Mariage homosexuel : que penser de l'étude de Mark Regnerus ?

PCF ELBEUF : « Merci Hina-Shi pour ces compléments d'info ! »<br /> <br /> Pas de quoi.<br /> C'est en lisant l'intervention d'Elsa plus haut que je me suis dit que je pouvais la compléter par d'autres éléments que j'avais déjà sous la main.<br /> <br /> Mais, heuseux hasard, d'autres infos toutes récentes viennent de sortir sur l'« affaire » Regnerus.<br /> <br /> ① Il se trouve que Regnerus est sociologue, et membre de l'American Sociological Association. Cette société savante, forte de 14 000 membres — parmi lesquels<br /> Mark Regnerus — sort rarement de son silence, mais vient pourtant de le faire il y a quelques jours en remettant (28 février 2013) à la Cour Suprême US un rapport d'expertise<br /> dans une affaire qui court depuis des années et qui vise à abolir la “Proposition 8” en Californie (P8 réserve le mariage aux couples de sexes opposés).<br /> Ce rapport de l'ASA réaffirme clairement que les études conduites depuis 30 ans ne montrent globalement aucune différence pour les enfants élevés par les couples de même sexe.<br /> Mais surtout les pages 15-20 de ce rapport sont consacrées exclusivement au cas Regnerus, dont l'« étude » est méthodiquement démontée.<br /> On y lira ceci, notamment, qui est assez limpide :<br /> “Critically, for multiple reasons and as Regnerus<br /> acknowledges, his study did not examine, and provides no<br /> conclusions regarding, the wellbeing of children who<br /> lived with and were raised by same-sex parents.”<br /> <br /> Le rapport (en anglais), sur le site de l'ASA :<br /> http://www.asanet.org/documents/ASA/pdfs/12-144_307_Amicus_%20%28C_%20Gottlieb%29_ASA_Same-Sex_Marriage.pdf<br /> <br /> <br /> ② Le même jour que l'ASA, c'est un collectif de plusieurs associations (American psychological association, American medical association, American academy of pediatrics, California medical<br /> association, American psychiatric association, American psychoanalytic association, American association for marriage and family therapy, National association of social workers and its California<br /> chapter et la California psychological association) représentant plusieurs dizaines de milliers de professionnels, qui déposait — dans une autre affaire elle aussi jugée devant la Cour Suprême<br /> US, un rapport allant dans le même sens que celui de l'ASA, et consacrant là encore un chapitre conséquent au cas Regnerus.<br /> Après une critique réglée (p. 29-33), cette phrase de conclusion sans appel :<br /> “In short, the Regnerus study sheds no light on the<br /> parenting of stable same-sex couples—as Regnerus (and<br /> some amici who cite him) acknowledges.<br /> Suggestions to the contrary are simply inaccurate.”<br /> <br /> Le rapport (en anglais) sur le site de l'American psychological association :<br /> http://www.apa.org/about/offices/ogc/amicus/windsor-us.pdf<br /> <br /> <br /> ③ Mais la très grosse nouvelle, inattendue, est encore plus récente : sous l'injonction d'une procédure judiciaire (“Freedom of Information Act” request), l'Avocat Général du Texas vient<br /> d'ordonner à l'université d'Austin (qui emploie Regnerus) la divulgation de certains documents que l'université refusait de rendre publics sous des motifs fallacieux (protection de la<br /> propriété intellectuelle).<br /> On doit ce succès — semble-t-il (mais je puis me tromper…) — à la ténacité d'une journaliste de The American Independent nommée Sofia Resnick. Elle vient de rendre publics des<br /> copies des mails échangés par Regnerus avec ses sponsors, ou entre les sponsors entre eux, et qui confirment la forte implication de Luis Tellez (Witherspoon Insitute) et Brad Wilcox<br /> (cités dans les messages précédents).<br /> <br /> Voir par exemple cet article (au sein duquel sont accessibles et même téléchargeables) les documents qu'elle commente :<br /> http://thenewcivilrightsmovement.com/goal-of-ut-parenting-study-was-to-influence-scotus-decisions-on-gay-marriage-docs-show/politics/2013/03/11/62347<br /> <br /> Par exemple, dans un courriel à Regnerus (septembre 2010), Tellez écrit ceci :<br /> “It would be great to have this before major decisions<br /> of the Supreme Court but that is secondary to the need<br /> to do this and do it well.<br /> I would like you to take ownership and think of how<br /> would you want it done, rather than someone like me<br /> dictating parameters but of course, here to help.”<br /> <br /> Dans un courriel à l'autre sponsor conservateur (Bradley Foundation), le même Tellez expose ses préoccupations :<br /> “As you know, the future of the institution of mariage<br /> at this moment is very uncertain. It is essential that<br /> the necessary data be gathered to settle the question in<br /> the forum of public debate about what kind of family<br /> arrangement are best for society. That is what the NFSS<br /> is designed to do.”<br /> (NFSS = New Family Structure Study, nom de code de l'étude de Regnerus)<br /> <br /> On peut y lire aussi des échanges entre Regnerus et Wilcox, très préoccupés de rendre leurs résultats les plus respectables possibles, notamment en y associant les noms de chercheurs réputés.<br /> L'un deux, Abbie Goldberg, professeur de psychologie, s'étonne que Regnerus n'ait pas songé à recruter des chercheurs déjà connus et respectés dans ce champ de recherche ; méfiante, elle<br /> déclinera la proposition.<br /> Dans un autre échange c'est Michael Rosenfeld,un démographe réputé de Stanford, qui est approché et qui, lui aussi, refusera au motif qu'on ne lui permet pas d'analyser le détail des données<br /> collectées (sa spécialité pourtant).<br /> <br /> Ailleurs c'est Regnerus lui-même qui écrit que ses résultats vont enflammer la blogosphère, et qu'il faut s'y préparer à l'avance.<br /> Seulement il écrit cela dans un mail daté du 23 août 2011, alors que la collecte de ses données vient à peine de commencer.<br /> Il connaît donc déjà la teneur de ses conclusions futures avant d'avoir fini de collecter ses données et de les avoir analysées !<br /> “We'd rather the blogosphere fire up after the release<br /> than to be prepared in advance for it.”<br /> <br /> De façon générale, de tous ces échanges apparaît avec insistance que le Witherspoon Institute est sans cesse aux commandes, contrairement à ce que Regnerus a écrit noir sur blanc dans son<br /> article.<br /> <br /> Des analyses plus fines et systématiques que les miennes à propos de tous ces documents, sur le blog d'un sociologue américain (en anglais) :<br /> http://familyinequality.wordpress.com/2013/03/11/more-managerial-than-intellectual/<br /> <br /> « La vérité vous rendra libre », comme ils disent…

Toutes les traces de Brad Wilcox n'ont pas été nettoyées du site du Witherspoon Institute :<br /> http://www.winst.org/announcements/11_07_19_marriage_seminar_review.php<br /> (en bas de page).<br /> <br /> Ou encore ici :<br /> http://fr.scribd.com/doc/108824887/Wilcox-Witherspoon-Director-Evidence<br /> <br /> (Et si le rôle de Robert P. George doit être souligné, n'oublions pas non plus que le Witherspoon Institute est dirigé par un membre avéré de l'Opus Dei : Luis Tellez.)<br /> <br /> <br /> Le lien entre Regnerus et Wilcox est triple.<br /> 1) Wilcox — ainsi que montré plus haut — était cadre au Witherspoon Institute (qui a financé Regnerus à plus de 700 000 $) :<br /> “Director of the Witherspoon Institute’s Program on Marriage, Family, and Democracy”.<br /> <br /> 2) Wilcox a été *embauché par Regnerus* pour travailler sur la conception de son étude, ainsi que le montre ce récépissé issu de l'Université du Texas (il a perçu 2000 $) :<br /> http://fr.scribd.com/doc/104355459/NFSS-FIOA-Amato-Wilcox<br /> “Dr. Brad Wilcox will provide consulting work for Dr. Mark Regnerus onhis New Family Structure Study. He will be assisting with data analysis.”<br /> <br /> 3) Wilcox siège aussi au comité éditorial de… Social Science Research, la revue qui a publié l'article de Regnerus :<br /> http://www.elsevier.com/wps/find/journaldescription.cws_home/622946?generatepdf=true<br /> et il n'est pas exclu qu'il ait été l'un des “peer reviewers” ayant autorisé la publication.<br /> La question lui a été explicitement posée dans un blog auquel il contribuait, mais il n'y a jamais répondu…<br /> http://familyscholars.org/2012/10/02/for-the-record/comment-page-1/#comment-146071<br /> <br /> Les points 1) & 2) montrent indubitablement que Regnerus a délibérément *menti* au sein même de son article quand il déclare que ses mécènes — certes connus pour leurs opinions<br /> conservatrices — ne sont intervenus en aucune manière dans la conception de son étude, ni dans son analyse ou ses conclusions:<br /> <br /> “The NFSS was supported in part by grants from the Witherspoon Institute and the Bradley Foundation. While both of these are com- monly known for their support of conservative causes—just as other<br /> private foundations are known for supporting more liberal causes—the funding sources played no role at all in the design or conduct of the study, the analyses, the interpretations of the data, or<br /> in the preparation of this manuscript.” (p. 755)

Alliance-Vita, l'association homophobe fondée par Christine Boutin et qui organise des manifestations en France contre le mariage homo à justement repris cette étude sur son site il y a quelques<br /> jours pour continuer d'inciter à la haine via la diffamation constante afin d'encourager ses ouailles à plus de hargne contre ce projet et les homos.<br /> <br /> Source: http://www.alliancevita.org/2012/06/letude-de-mark-regnerus-us-sur-les-enfants-ayant-eu-un-parent-homosexuel/<br /> <br /> SOS-Homophobie devrait porter plainte contre cette association de merde qui use de méthodes fascistes et mafieuses pour arriver à ces fins.<br /> <br /> _____________<br /> <br /> Voici la preuve que cette étude ( Mark Regnerus ) est non seulement de mauvaise foi mais corrompue dans un but de nuire.<br /> <br /> Mark Regnerus : professeur à l'Université du Texas a contribué à CSPRI le blog de conversation catholique. Fils de pasteur, il a complété le Rituel de l'initiation chrétienne des adultes (RICA).<br /> Son entrée récente dans l'Église catholique a façonné sa propre réflexion sur la vie familiale.<br /> <br /> http://icl.nd.edu/initiatives-projects/catholic-social-and-pastoral-research-initiative/researcher-highlights/<br /> <br /> CSPRI = Catholic Social and Pastoral Research Initiative<br /> <br /> http://icl.nd.edu/initiatives-projects/catholic-social-and-pastoral-research-initiative/<br /> <br /> On l'aura compris, il œuvre pour l’église catholique alors son étude orientée prétendue sérieuse --> aux wc.<br /> <br /> Comment l'étude de M.Regnerus a été corrompu par N.O.M du début à la fin.<br /> <br /> http://thenewcivilrightsmovement.com/opinion-how-anti-gay-regnerus-study-was-corrupted-by-nom-from-beginning-to-end/marriage/2012/06/13/41324<br /> <br /> L'étude de Mark Regnerus fait partie d'une propagande politique républicaine homophobe. Un piège tendu par les anti-gays de (N.O.M) > The National Organization for Marriage dont le cerveau est<br /> Robert P. Georges.<br /> <br /> http://www.nationformarriage.org/site/c.omL2KeN0LzH/b.3479573/k.E2D0/About_NOM.htm<br /> <br /> N.O.M est un organisme dont la mission est de protéger le mariage et les communautés religieuses qui la soutiennent.Fondée en 2007 en réponse au besoin croissant d'une opposition organisée au<br /> mariage de même sexe dans les législatures des États.<br /> <br /> -Robert P. George: l'instigateur<br /> Ancien président de ( N.O.M) groupe de défense contre le mariage homosexuel et co-fondateur du Forum de renouvellement, organisation de lutte contre la prostitution.<br /> Il a rédigé la "Déclaration de Manhattan" un manifeste signé par les dirigeants orthodoxes, catholiques et évangéliques "résistance promise au point de désobéissance civile contre toute législation<br /> qui pourrait impliquer leurs églises ou des organisations caritatives dans l'avortement, le mariage homosexuel."<br /> <br /> http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_P._George<br /> <br /> Auteur de la Déclaration homophobe Manhattan et anti-Obama. Robert P. George est aussi l'auteur de la promesse homophobe N.O.M, signée par le candidat républicain Mitt Romney.<br /> Objectif : Expulser de la maison blanche le président Obama qui est favorable au mariage gay et ami de la communauté LGBT.<br /> <br /> <br /> 1) L'étude a été financée en partie par l'Institut Witherspoon, où NOM / Robert George est directeur de recherche.<br /> 2) L'étude a en outre été financé par la Fondation Bradley, où NOM / Robert George est un membre du Conseil:<br /> <br /> En d'autres termes, NOM de Robert P. George, le plus malveillant et déterminé des politiciens américains homophobes a financé l'étude de Regnerus.<br /> <br /> Witherspoon Institute :<br /> <br /> http://www.winst.org/index.php<br /> <br /> L'Institut Witherspoon s'oppose au mariage homosexuel et traite de la recherche sur les cellules souches, le droit constitutionnel et de la mondialisation. En 2003, il a organisé une conférence sur<br /> la religion dans les sociétés modernes. En 2006, le sénateur républicain Sam Brownback cite un document appelé Witherspoon mariage et le bien public: 10 principes pour un débat sur un amendement<br /> constitutionnel contre le mariage homosexuel. En 2012, l'... Witherspoon a attiré l'attention du public Institut pour avoir financé une étude controversée concernant les LGBT parental, dirigé par<br /> Mark Regnerus, professeur de sociologie à l'Université du Texas à Austin qui a échoué et a été critiqué par de grandes institutions scientifiques. Les documents de l'Univerisity du Texas à Austin<br /> montrent que Mark Regnerus demandait les autorisations de paiement, à l'aide de l'analyse des données, à William Bradford Wilcox,directeur de la national Marriage Project à l'Université de<br /> Virginie, et l'Institut Witherspoon. William Bradford Wilcox ne figure plus sur le site officiel de l'Institut W. Bien que le financement Witherspoon faisait partie de la controverse, ces documents<br /> montrent une implication directe dans dans l'étude par l'Institut Witherspoon.<br /> <br /> http://en.wikipedia.org/wiki/Witherspoon_Institute<br /> <br /> <br /> ^^ ----voilà---- ^^